블리자드가 개발한 최신 리메이크작 워크래프트 3 리포지드의 해외 메타크리틱과 오픈크리틱 리뷰 점수가 공개됐으며, 현재 메타크리틱 리뷰 점수는 19개의 리뷰에 평균 61점을 기록하고 있습니다.
워크래프트 3 리포지드는 PC(배틀넷)에서 이용 가능합니다.
Wccftech 7.5 / 10.0
워크래프트 III: 리포지드는 약속 된 게임은 아니지만, 여전히 비디오 게임 역사상 가장 영향력 있는 타이틀 중 하나를 리메이크한 귀중한 타이틀이다. 슬프게도, 이 릴리스는 블리자드의 끔찍한 결정, 특히 출시 후에도 지속되는 거짓 광고로 인해 손상된 버그로 가득 차 있다. 그렇지만 워크래프트 III: 리포지드가 18년이 지난 지금도 이 장르에서 가장 매력적인 이야기 중 하나로 남아 있는 설득력 있는 스토리를 가지고 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 게임 플레이는 오늘날까지 강세를 유지하며, 다양한 수정과 업그레이드로 인해 이것은 부정할 수 없는 다이아몬드다.
찬성
- 여전히 고전의 매력을 잘 간직하고 있다.
- 뛰어난 전략 게임 플레이.
- 성공적인 스토리 및 광범위한 캠페인.
- 18년 전 게임이지만 아직 멋지다.
- 거의 무제한의 게임 플레이를 제공하는 매우 활동적인 멀티 플레이어 커뮤니티.
반대
- 엄청나게 많은 버그들.
- 일부 영역에서는 매우 제한적인 개선만 있었다.
- 멀티 플레이어에서 광범위하게 알려진 문제 - 또한 오리지널 버전과 비교해 특정 기능이 부족함.
- 블리자드는 허위 광고뿐만 아니라 커뮤니티와 모더들과의 약속에서 매우 의심스러운 결정을 내렸다.
PC Games 7 / 10
오리지널 워크래프트 3는 여전히 훌륭한 게임이지만 블리자드가 이 리마스터로 목표에 어긋났다는 것도 분명하다. 싱글 플레이어 캠페인과 게임 플레이 메커니즘은 놀라울 정도로 잘 숙성시켰고, 비주얼 업데이트는 대부분 성공적이다. 신규 유저들은 대부분 이 스토리와 이 네 개의 뚜렷한 종족들을 경험하면서 즐거운 시간을 보낼 것이다. 그러나 블리자드가 약속한 대폭 개선된 컷씬은 대체 어디에 있는가? 이것은 단순히 과대 광고된 게임이 아니다. 멀티플레이어는 누락된 기능(래더나 커스텀 캠페인 등)부터 작지만 짜증나는 기술적 문제에 이르기까지 자체적인 문제를 안고 있다. 물론 대부분은 고칠 수 있지만, 스타크래프트 2와 같은 걸작을 가져다 준 같은 스튜디오의 게임이라는 것이 내게는 다소 당혹스럽다.
찬성
- 새롭고 상세한 캐릭터 모델.
- 여전히 좋은 스토리 캠페인과 거대한 볼륨.
- 클래식 게임 플레이.
- 캠페인에서 약간의 개선.
- 렌더링 된 컷씬 장면이 여전히 세련되게 보인다.
반대
- 멀티플레이어의 기술적인 문제. (랙, 매치메이킹 등)
- 멀티플레이어의 누락된 기능. (커스텀 캠페인, 래더 등)
- 광고만큼 세련되지 않은 캠페인의 컷씬.
- 클래식 버전의 소유자의 리포지드 클라이언트로 강제 전환.
The Games Machine 6.7 / 10.0
워크래프트 III는 여전히 지금까지 만들어진 RTS 중 가장 훌륭한 게임 중 하나이지만, 이 리포지드판은 게으른 리마스터일 뿐이다. 게임은 많은 기능들이 빠져 있고 상당한 양의 기술적인 문제가 남아 있기 때문이다.
Metro GameCentral 6 / 10
리포지드는 게임의 완성을 끝내기도 전에 서둘러 나왔지만, 블리자드가 왜 출시를 서두른 것은 수수께끼다. 게임은 올해 18주년이 되었고 기념일은 7월이 되어서야 시작되기 때문에, 그들의 이유가 무엇이든 간에 이렇게 나쁜 평판을 받으면서 까지 일찍 출시할 가치는 없었다. 리포지드는 충분한 패치로 현재보다 좋아질 것이라는 것은 의심의 여지가 없지만, 현재로선 새로운 팬이나 클래식 팬들 중 어느 한 사람에게도 인정받을 만한 상태가 아니다.
요약
설명할 수 없을 정도로 부주의한 리마스터로, 어떤 변화도 확실히 더 나은 것을 위한 것이 아니며 그 경험은 수많은 버그와 누락된 특징에 의해 더욱 감소된다.
찬성:
워크래프트 3은 여전히 훌륭한 게임이고 새로운 아이디어가 어떻게 전체 장르를 만들어내는지 보는 것은 매력적이다. 캠페인은 여전히 즐겁고 새로운 비주얼은 보기 좋다.
반대:
출시 시 버그가 너무 많으며 리마스터가 발표되었을 때 약속한 것과 오리지널 버전에서 누락된 것이 많다. 오래된 인터페이스 및 제한적인 지도 편집기.
Digital Trends 3 / 5
내가 리포지드에게 할 수 있는 최고의 찬사는 이것은 여전히 워크래프트 III라는 것이다. 뛰어난 싱글 플레이어 캠페인과 전략적인 멀티 플레이어 액션은 모두 여기에 잘 보존되어 있다. 업데이트된 그래픽은 오리지널 게임의 오래된 비주얼을 표현력 있는 새로운 느낌으로 대체하는 반가운 추가분이다. 불행하게도, 게임의 출시 버전은 버그와 주요 기능이 누락되어 현재의 빌드가 워크래프트 III의 최종판이 되는 것을 방해하는 등, 완전히 완성되었다고 느껴지지 않는다. 게임은 결국 거기에 도달할 것 같지만 리마스터가 종점이 아닌 처음부터 시작하는 것처럼 느끼는 것은 이상하다.
장점
- 오리지널 게임의 최고 부분을 잘 보존한다.
- 캠페인에서 접근성 추가.
- 커스텀 맵은 여전히 빛난다.
- 상세한 새로운 비주얼.
단점
- 주요 기능 누락.
- 좌절스러운 버그.
- 시대에 뒤쳐진 인터페이스.
Twinfinite 3 / 5.
리포지드는 가장 사랑받는 IP의 축하를 받는 게임이 될 수 없을 것이며, 이는 모두 다소 우울한 일이다. 내가 워크래프트 3 리포지드를 재미있게 즐겼고, 그것이 얼마나 영향력 있고 화려한 게임인지를 상기시켜 주었음에도 불구하고, 나는 절대 하드코어 워크래프트 팬 이외의 사람들에게 리포지드를 추천할 수 없다.
찬성
- 비록 비주얼 변화가 그들이 해야 했던 것만큼 야심 차지는 않았지만, 리포지드는 오리지널의 게임보다 훨씬 나아 보인다.
반대
- 원래의 리포지드 계획에서 누락된 특징은 실망스럽다.
- 그래픽 결함, 마이크로스터링 및 프레임 드롭과 같은 기술적인 문제가 너무 많다.
- 오리지널의 게임과 연계된 것은 2020년 버전이 똑같은 문제를 물려받았다는 것을 의미했고, 이것은 또한 많은 커스텀 맵을 플레이할 수 없게 만들었다.
GameSpace 6 / 10.0
워크래프트 3 리포지드의 초기 계획은 TFT & RoC의 고전적인 게임 플레이와 스토리에 집중된 야심찬 새로운 게임을 커뮤니티에 가져다 주는 것이다. 하지만 그 팀은 스토리를 시작으로 조금씩 규모를 축소하기 시작했고, 불행히도 완성된 제품은 결국 클래식 버전보다 크게 업그레이드된 것이 아니었다.
Good
- 놀라운 유닛 모델링.
- 클래식을 경험하는 새로운 방법.
- 업데이트된 World Editor, 커뮤니티에 의한 끝없는 커스텀 맵 제공.
Bad
- 과대 광고 및 실망스러운 결과물.
- 버그와 기술적인 문제.
- 특정 클래식 워크래프트 3 기능 누락.
TheGamer 3 / 5
이 게임은 내가 리뷰하는 동안 가장 평가하기 어려운 게임 중 하나이다. 게임 자체는 훌륭하고, 여전히 플레이 하기 즐겁고, 그래픽적인 개선은 몰입도를 증가시키며, 아제로스로 돌아가는 것을 절대적으로 좋았다. 나는 그들이 UI를 개선하지 않아서 짜증났지만, 주요 문제는 원작이 가지고 있던 기능을 없앴을 뿐만 아니라 오리지널 게임을 더 안좋게 만든 리마스터링에 대해 어떻게 높게 평가할 수 있을까?
블리자드는 이 놀라운 타이틀의 핵심 팬층을 화나게 한 것이 분명하다. 이 리메이크는 잿더미에서 살아나 블리자드가 명성을 회복하는 데 도움이 되었어야 하지만, 리포지드는 기존 팬층들을 배제하고 새로운 유저들을 끌어들이기 위해 이 게임의 많은 사랑을 받는 캠페인과 멀티플레이어 모드에 의존하고 있다.
장점
- 훌륭한 그래픽 업그레이드.
- 재미있는 멀티플레이어 옵션.
- 5점 만점에 5점 캠페인.
단점
- 팬이 즐겨하던 특징을 제거.
- 유저 인터페이스(UI) 업데이트 없음.
- 클래식 플레이어에게만 충격을 준다.
GamingBolt 5 / 10.0
탄탄한 핵심 게임 플레이와 흥미로운 스토리를 제외하면, 워크래프트 III: 리포지드는 원작에 대한 주요 업데이트가 부족하다. 결국 우리가 손에 넣은 것은 완전히 실망스러운 게임이다.
Good
- 스토리는 흥미롭고, 게임플레이는 여전히 견고하다.
BAD
- 리포지드는 형편없고, 현대적인 것이 부족하며, 원작에 대한 업데이트가 부족하다.
